商标之争败诉 乔丹体育IPO之路或添变数 _ 东方财富网

4月

商标之争败诉 乔丹体育IPO之路或添变数 _ 东方财富网

商标之争败诉 乔丹体育IPO之路或添变数 _ 东方财富网
摘要 【商标之争败诉 乔丹体育IPO之路或添变数】两个“乔丹”之间的商标胶葛继续八年之久终见分晓。近期,最高人民法院对AIR JORDAN品牌状告我国乔丹体育公司商标侵权一案做出终审判定,乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等产品上的6020578号“乔丹+图形”商标被吊销。对此,最高法指出,一审、二审判定确定现实和适用法律均有过错,争议商标的注册应予吊销,并由国家知识产权局就争议商标从头作出裁决。(重庆商报)   两个“乔丹”之间的商标胶葛继续八年之久终见分晓。近期,最高人民法院对AIR JORDAN品牌状告我国乔丹体育公司商标侵权一案做出终审判定,乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等产品上的6020578号“乔丹+图形”商标被吊销。对此,最高法指出,一审、二审判定确定现实和适用法律均有过错,争议商标的注册应予吊销,并由国家知识产权局就争议商标从头作出裁决。  不过,乔丹体育方面表明,该判定不会影响公司现有商标的正常运用,也不会对公司正常运营构成影响。但这一判定的呈现,是否意味着乔丹体育打擦边球的日子现已完毕?  八年商标之争迎来终审  据此,乔丹体育由成立于1984年的福建省晋江县陈埭溪边日用品二厂开展而来。乔丹体育于1991年注册“丹桥”商标,2000年将企业称号改为乔丹体育,并于2012年向IPO发起了冲击。  同在2012年,美国体育明星迈克尔·乔丹提起诉讼,指控乔丹体育在未经授权的情况下乱用其名字和形象,自此拉开了长达八年的商标之争。  揭露材料显现,初次诉讼中,商标评定委员会裁决,保持乔丹体育的一系列商标注册。随后,迈克尔·乔丹向北京市榜首中级法院提起诉讼,一审驳回诉讼请求后,又上诉至北京市高档人民法院,再次败诉后,迈克尔·乔丹又向最高人民法院提出了再审的请求。  直到2015年末,最高人民法院对乔丹系列案子进行再审检查,于近期做出了终审判定,才为此事带来了一线起色。  不过,在长达八年的拉锯战之中,乔丹体育看似占有优势,但却对其上市进程造成了严重阻止。2011年上半年,乔丹体育运营收入达到了17亿元,净利润达到了2.8亿元。依据其时的招股书,公司拟征集资金10.64亿元,用于生产基地扩建和战略直营店等项目建造。IPO过会却不过审,原因就在于该企业存在严重未决诉讼。  而自两个“乔丹”之争被媒体曝光后,不少顾客这才反响过来,本来自己购买的“乔丹”并非自己喜欢的篮球明星“乔丹”的品牌。而乔丹体育借擦边球得来的盈利开端招来反作用,致使品牌口碑不断下滑。至今一些顾客在提起该品牌时,还会将其与“山寨”二字联络在一起。  乔丹体育能否重塑品牌?  面对乔丹体育堕入的困局,乔丹体育品牌高档总监林佑勋曾表明,未来,公司要走一个专业化正规化的品牌运营路途,正正当当,不含糊,不去打擦边球。  记者注意到,现在能查询到的乔丹体育注册商标记载,合计700多个。除了与“乔丹”相关的图、文、拼音等商标,画风从2017年起,注册商标的内容有了较大改动,而从2019年起,不只“质燥”、“国潮”二字一再呈现,乔丹也被缩写为Q和D两个字母,而且对图画进步行了从头规划。  2019年4月,乔丹体育登陆上交所主板的上市请求经过初审,这是继2011年之后再度完结“过会”。2019年,林佑勋在承受采访时泄漏,2018年推出的乔丹质燥是挨近年青人商场的严重测验,接下来的“品牌重塑方案”将会是一次接近新一代顾客集体的严重行动。  据悉,乔丹质燥为乔丹体育旗下高端品牌,因走国潮风格在年青集体中具有不错的口碑。  乔丹体育的改动不止于此。例如,部分门店的“乔丹体育”字样有所缩小,产品规划方面,品牌标识“打篮球的男人”也不再显眼,部分服装的外观标识变更为“TEAM”、“SHOT”、“YOUTH”等系列字样,仅在领口或衣袖初标保存“打篮球的男人”商标。  此次终审判定乔丹体育败诉,“乔丹+图形”商标被吊销,但没有波及其主运营务运用的商标。  揭露材料显现,到本年4月2日,证监会发表的IPO企业排队信息显现,乔丹体育位列上交所主板IPO企业榜首名,但状况仍显现为“已经过发审会”,而去年同期与乔丹体育一同过会的企业,均已取得批文完结上市。  声响  非好心抢注  不受法律维护  我国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧以为:“就乔丹体育与迈克尔·乔丹之间因含有‘乔丹’字样的商标引发的胶葛而言,能够体现出几个信号。首要、迈克尔·乔丹终究胜诉,显示了我国商标司法维护范畴的文明程度。第二、该判定传递了清晰的导向或信号,即关于非好心将闻名人物称号抢注为商标、获取不合理商场竞争优势的做法,是不受法律维护的。第三、乔丹体育的其他商标,但凡触及含有‘乔丹’字样、注册类别为运动类产品范畴的商标,都面对巨大的应战。”  他指出,关于相关形象,乔丹体育仍旧享有相应的权力。最高院裁决书中指出,乔丹“不能就该标识享有肖像权”。简单说,关于乔丹体育来说,其在后续商标运用中只需防止运用“乔丹”字样,即可有用躲避潜在的侵权危险。“因为乔丹体育在公司名中也包含了‘乔丹’二字,从全面躲避危险的视点来看,该公司能够考虑更名。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注